>И, кстати, защиту переговоров на аппаратном уровне называют и кодированием, и шифрованием. Но это к делу не относится.
Ну неучей и профанов всегда и везде полно. Кто б сомневался.
>Так что курите бамбук, если сказать нечего.
А вы видать тут известный хам, я прав?
Кодирование представление информации в альтернативном виде удобном для чего-то.
Например письменный язык это кодирование фонем графическими знаками. Код
известен всем общающимся.
Шифрование это представление информации известным кодом но в виде некой
последовательности "шифровки". Зная "шифровку" и алгоритм (де)шифрования (включим
пока ключ сюда) мы можем восстановить исходный вид информации. Пример шифра --
шифрование по кодовой фразе и таблице, как оно применялось в первой мировой.
Таблица составляется следующим образом:
Берем алфавит и некоторым образом переставляем в нем буквы (например сдвиг врправо
на одну позицию). Эту строку обозначаем первой буквой алфавита. Затем генерируем
следующую строку похожим образом. В конце концов у нас в руках таблица NxN.
Затем берем ключевую фразу и исходное сообщение. Определяем трансляционную строку,
по первой букве ключевой фразы. Первая буква сообщения будет шифроваться как
буква с тем же порядковым номером из трансляционной строки. И т.д. используя
ключевую фразу кольцом. Вот вам банальный шифр а-ля энигма. Он колется просто
математически.
Устойчивость же прямого кода как шифра хорошо изображена у Эдгара По в "Золотом
жуке". Примерно с того времени понятия шифра и кода различаются. Неужели вы
настолько отстали от жизни?
Если вы, г-н Кошкин, беретесь критиковать армию и что-то советовать, ознакомтесь
хотя-бы с фактуркой. Хотя бы на базовом уровне. А так вы пока демонстрируете
уровень суждений Ю. Латыниной "из общих соображений".
Для неверущих. Да запись переговоров выложили. Замечательно. Но пусть каждый
ответит себе -- а много ли вы вынесли из этой записи? Ну да, был абсолютно
неуставной момент отдачи прямого приказа открытым текстом. Ну так это нарушение.
А те распоряжения, что шли на фоне цифрами? Кто-то может их "разложить"?
Ну так вот. Кодирование в данном случае было -- если канальное, то частотной
модуляцией, если символьное -- то русским языком. И шифры были, только неслись
они кодом русского языка.
Почему это плохо
1. Это не помехоустойчиво, а значит легко давится
2. Практически нельзя использовать сложные шифры
Почему это хорошо
1. Практически невозможно автоматизировать "сбор информации из эфира", а значит
нельзя так просто использовать быстрые дешифраторы.
Да с этим надо быстро что-то делать. Никто не спорит. Но "караул!" орать надо
тоже грамотно и по теме.
Re: Это слова. - И. Кошкин17.08.2008 23:31:41 (104, 514 b)
