Хороший термин тут пришел - "шевоше" :))) местами прям 1:1 )))
"...Собственно, набег является одним из основных видов боевых действий в Средневековье, с разным успехом совершались они и в предшествующие годы Столетней войны. Однако "шевоше" 1346 и последующих годов отличаются от своих предшественников продуманностью, подготовленностью, масштабностью и многоцелевым характером, далеко выходящим за рамки примитивного грабежа.
Во-первых, такой подход не опустошал, а пополнял королевскую казну и обогащал верных вассалов. Снабжение осуществлялось за счет местных средств, захватывались обильная добыча и пленные для выкупа. Помимо прочего, успех "шевоше" укреплял авторитет удачливого короля среди баронов, идеально соответствуя феодальному представлению о "правильной" войне, и повышал престиж службы в королевской армии. Повышение же престижа, в свою очередь, давало экономию в жалованье – когда солдаты могут надеяться на богатую добычу в будущем, им легче мириться с задержками жалованья в периоды затишья. Кроме того, хороших (а значит, пользующихся спросом) бойцов легче завербовать на "правильную" войну, чем на "неправильную".
Во-вторых, "стратегический набег" приводил к системной деструкции вражеского королевства. Совершающая шевоше армия рассылала впереди себя отряды, сжигающие и уничтожающие всё в полосе 25-30 км (естественно, кроме того, что можно было захватить и увезти с собой). Подданные вражеского государя разорялись и больше не могли платить ему налоги, а значит, содержать войска. Наносился вред торговле. Однако экономический и политический эффект успешного "стратегического набега" выходил далеко за пределы непосредственно подвергнутой ему полосы. Жители обширных территорий, узнавая из преувеличенных рассказов о произошедших ужасах, теряли доверие к центральной власти, к ее способности защитить от внешнего врага. Каждый город, община, сеньор начинали лихорадочную деятельность по ремонту и усилению крепостных стен, закупке оружия, найму воинов, даже если непосредственно им в данный момент ничего не угрожало, причем каждый полагался только на себя. На это самовооружение уходили все ресурсы, уплата же налогов центральной власти задерживалась на неопределенный период или в ней вообще отказывалось.
Казалось бы, такое самовооружение должно было усиливать страну (а под него вводились чрезвычайно тяжелые местные налоги и трудовые повинности). Однако в краткосрочной перспективе эффект получался противоположным. Военные ресурсы как бы размазывались по всей стране, вместо концентрации их в один кулак. Каждое отдельное графство все равно не могло противостоять сильной английской армии, королевская же казна лишалась необходимых поступлений, причем в самый критический момент.
Иногда требовались годы, прежде чем центральная королевская власть оказывалась в состоянии полностью преодолеть последствия испытанного подданными шока, вернуть доверие к себе и восстановить налоговую дисциплину. В военное же время справиться с описанными выше негативными эффектами было невозможно. Невозможно было и без того недостаточные силы тратить одновременно на борьбу с внешним врагом и на насильственное взыскивание налогов, чреватое массовыми восстаниями. Тем более, что феодальное ополчение могло и не одобрить карательные действия по такому поводу.
Переломить вызываемую "шевоше" волну внутренней деструкции, распада единого государства на взаимно ощетинившиеся княжества, могла только решительная победа королевского общефеодального ополчения над вторгнувшимся врагом. Но третьей задачей английского "стратегического набега" было как раз вызвать французскую армию на генеральное полевое сражение в благоприятных для себя условиях..."
