>Вы КАЖДЫЙ раз приводите примеры что с Громовым что с Жуковым когда проводилась личная рекогносцировка командующим мест действия из расположения своих частей действующих в ОБОРОНЕ вы это слово что значит понимаете ? Устойчивое положение войск имеющих твердо обозначенный фронт и тыл при этом уверяю вас в каждом случае при соблюдении максимаьной секретности и непременно с должной защитой .
В отличие от Вас Жуков с Громовым уставы знали, и знали место командования в бою.
>То что случилось с командарм 58 свидетельствует не только об отвратительной организации разведки , взаимодействиия с армейскими ВВС и непосредтсвенно охраны командующего но как минимум о совершенно инфантильном и более того авантюристическом подходе к делу командарма 58.
Любой командир от комвзвода/комроты вплоть до командарма должен ставить задачи войскам имея представление о местности на которой придется действовать, а это подразумевает проведение личной рекогносцировки.
В уставах когда говорится о месте командира в бою, вообще не упоминается о разведке или взаимодействии с ВВС и пр. Командир должен находиться там "откуда обеспечиватеся наилучшее наблюдение за местностью, противником, действиями своих подразделений и соседей, а так же непрерывное управление". Все, без разницы, плохая разведка или хорошая, есть взаимодействие с приданными частями или нет, командир должен находиться по сути "в первых рядах".
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Падсталом. - Kazak17.08.2008 12:22:48 (203, 303 b)
Ниасилил? - Андрей17.08.2008 12:59:44 (155, 522 b)
Ну и отлично. - Kazak17.08.2008 13:29:37 (138, 289 b)
Re: Ну и... - Андрей17.08.2008 18:15:32 (61, 489 b)
