>Иррациональные какие-то причины поражение войска картлийсцев получаются. Эмоциональные кавказцы, "командиры предали" итп.
Е:
Не иррациональные, а вполне рациональные. Типичные для армии третьего мира, типичным образцом которого Грузия и является.
"Второй фронт" в Абхазии вообще смешно. Получается, что БПЛА и индивидуальная подготовка не рулят? Или таки есть разница в национальных характерах, препятствующая войне небольшими батальонами?
Е:
Дык, а чего арабы сливали Израилю? Примерно тоже самое.
>Вопросы-то они остаются.
>1) Почему грузины не доскакали до Рокского тоннеля и вообще не оккупировали Ю.Осетию всю в первый день(окружив и блокировав Цхинвал и др. узлы сопротивления)? Их сдержали авиацией в узостях? Они побоялись оставить в тылу окруженный Цхинвал? Плана полной оккупации ЮО вообще не было?
Е:
Как они могли доскакать до тоннеля, если на их пути были Цхинвал и Джава, в которой большая часть осетинских формирований и концентрировалась? С другой стороны, захват Цхинвала, как единственного города ЮО, маргинализовывал югоосетинское сепаратистское движение в принципе, и все остальное можно было добирать в русле политического процесса с активным задействованием Санакоева и т.п.
>2) При каком соотношении сил "бежали робкие грузины"(тм)?
Е:
На земле 1:1 похоже, примерно. Но, возможно, русская авиация внесла немалую лепту в деморализацию и дезорганизацию грузинских сил.
>3) Имело ли место распыление сил между двумя ударными группировками(нацеленными на Ю.Осетию и Абхазию соответственно)? Т.е. хотели слопать и тех, и других сепаратистов, но не шмогли.
Е:
В Абхазии никакой особой ударной группировки не было у грузин. Поэтому действиям оттуда грузинам было в общем нечего противопоставить.
