За артиллерию. Кстати и по ветке "Лопата" ув.Кошкина
Здравствуйте!
>Не стоит, однако, недооценивать грузинскую армию. В целом военное строительство велось президентом Саакашвили достаточно грамотно, во многих аспектах являясь образцовым примером заботы о вооруженных силах. Вложения в приобретение тяжелой самоходной артиллерии, реактивных систем залпового огня... ...оказались вполне оправданными. Именно эти средства в руках грузин нанесли наибольший ущерб и осетинским, и российским войскам.
есть в этих рассуждениях и в "Лопате" некоторая непонятность.
Если груз. артиллерия была:
- такой нафокстроченной,
- имела отличных корректировщиков,
- лучшие пути подвоза боеприпасов,
- имела количественное превосходство.
- обладала лучшим знанием местности
- была полностью развернута, что называется снаряды на земле.
В отместку росс.артиллерия:
-вводилась в бой по частям
-занимала неудобное положение
-снабжалась через одно сплошное длинное узкое место по которому текла река всяких разных войск.
-волшебных лазерных устройств и гпс-амулетов не имела.
однако как-то быстро по ходу дела грузинская артиллерия перешла к партизанским действиям. Странно как-то, не находите? Если основные потери грузинской армии начиная со второго дня именно осколочные, то возникает вопрос где встречная эффективность грузинской артиллерии. При этом: авиация стала летать в режиме метро еще аж через сутки. Т.е. как только наша артиллерия пришла на место, то сразу показала чьи в лесу фыфки.
