>>>Ну так посмотрите: где эти полки, которые управляют и
>>Так же было и в Чечне на примере 1 и 15 мсп в ППД оставились куцые огрызки уезжали как раз самые сильные подразделения
>Куцые огрызки остались. Уехали неполные части. Я именно про это
Это как? Уехали полностью мсб батальоны и артдивизион остались тб и мсб с здн (это Чечня)
В ЮО я так понял вышли все кроме 3-го батальона 9охрана ППД и видимо списание на него текущего некомплекта (мобилизацию никто не начинал) у вас смутное представление о развернутых полках - это полки с укомплектованостью на 100 % по основным ВУС и некомплект 10-15% за счет обслуживающих ВУС ( в основном полкового подчинения)
Так что крохи оставались по объективным причинам (текущий некомплект будет всегда) а вот поехали 100 % укомплектованые БТГ какая у вас к ним претензия?
что бы к примеру укомплектовать оставшийся батальон и другие подразделения полку необходимо 1-2 дня!
>Я и говорю: не надо "тактических групп", надо полноценную бригаду
Которую в условиях локальных войн вы все равно будете дробить на БТГ ( с кувалдой за мухами не бегают сами повредиться можете) а вот при крупном конфликте 100 % превосходство бригады спорно!
>Не было. И я как раз об этом.
А при чем тут собственно полк? Вы дымаете без объявления мобилизации или доведения штатта до ВВ не относиться к бригаде? Она при участиии в боевых действиях столкнеться с теми же проблемами неукомплектованости что и полк!
>А притом, что говорить о каком-то "полке" без развертывания по штату бессмысленно. Есть сводный отряд - и не более того
Глубокое заблуждение из-за не знания основ комплектования частей! О бригаде не отмобилизованой по штату можно будет сказать то же самое!
>Зенитный дивизион придется дробить. И РМО тоже. И инженерно-саперную. И останется у командира полка жалкий огрызок
Хорошо раздробите вы его но как отдадите ЗРАБАТР на 2 БТГ 1ЗРБАТР на 2 артдивизиона а 2-й ЗРБАТР сосъ стрелами кому? а управление ЗДН? Как вы собираетесь делить ИСР? ну никак вы ее не поделите кроме дорожного взвода (нахрен кому нужен взвод МЗ или экскаватор 1 на 2 БТГ? как поделить ИСВ? по отделениям ) вы слишком одержимы названием инженерносаперная на деле вы не понимаете ее возможностей и задач. С разведротой то же не все так просто передача ее БТГ глупость несусветнейшая 2 рв не равнозначны по своей сути командиры мсб вполне в дозоры могут выслать свои разведорганы, более приемлемо организация НР полка собственого наряда на разведку силами рр в интеречсах полка представленого 2 БТГ! отдавать РМО БТГ зачем? взять тот 0,25 БК и МТС с собой? а как потом организовать централизованый подвоз? Запасов батальоного хозяйства хватает на 2-3 дня нагружать не свойственными задачами ЗКТ батальонов глупо - это дело ЗКТ полка и его подразделений заточеных именно на это!
>Так откуда он взялся, полк-то?
2 БТГ уже полк хотите вы не хотите (стандартная ситуация бой в 2 эшелона - 2-й эшелон курит бамбук и может сложиться так что в бой он не вступит!)плюс действует управление полка и подразделения обеспечения
>Это не тактическая гибкость, это организационный хаос
Это попытка без дополнительных затрат решить ограниченые задачи ограничеными средствами в кратчайшие сроки!
>Ваше описание: остается слабейший батальон + управление полка.
Пример не в кассу полк управляет БТГ ( или вы за прямое их управление дивизией?) с слабым мсб выше уже написал 2-й эшелон и всякая каша связаная с ним!
>>А бригад возможна? Бригада это уровень дивизии!
>ЧЕГО??? Бригада именуется соединением исключительно по историческим причинам.
Вы хотите сказать что разнице в управлении и организации нет? Что бригада заточена под более длительные самостоятельные действия (имеет повышеный штат подрзделений обеспечения) и все это для сомнительного 1,5 превосходства над полком?
>Дивизию - не снимут. Именно потому, что швах. Дивизий мало, и они дислоцируются в ключевых районах. Будут вытаскивать из них сводные отряды и множить дурную бесконечность
малопонятно так как каков поп таков приход!
Если задача не требует примения дивизии (нецелесообразно) на данном этапе то зачем ее куда то двигать ( справиться и полк ) с другой стороны когда наступит полный швах то подорветься та дивизия как миленькая и пойдет зарабатывать славу!
>Куда выше? Бригада - она из батальонов состоит
простите но и полк то же только вот управлению полка вы те батальоны отдавать не хотите а бригаде пожалуйста где логика?
>>>С чего вдруг бригада должна иметь 9-10 батальонов?
>>Ну посчитайте! 3 мсб 1-2 тб 2-3 адн 1 здн орб
>С чего вдруг? И тогда сравнивайте с полком. По этой логике - 7 единиц уровня батальона/дивизиона.
>А еще американцы тыл бригады сводят в батальон - тоже считать надо?
При 7-ми батальонах у вас остаеться так же 1 голый мсб зачем?
Прошу не путать теплое с мягким боевую ценность имеют линейные боевые батальоны дивизионы подразделения обеспечения в учет не входят.
>Сейчас? Сокращение до 2 батальонов, один из которых учебный, а второй - действующий.
Бррр-ред-ддддд! Зачем тогда управление полка? какие задачи он сможет решать ( полоса данного полка резко падает до уровня полосы батальона!) зачем козе баян? Что ставить из задач полку? разгонять папуасов?
>Только бригаду без дивизионного усиления использовать можно, а полк - нет.
Глубочайшее заблуждение! разберитесь чем может усилить полк дивизия а потом задумайтесь! Все усиление это огонь ДАГ,ООД как авангарду, противотанковые части и то не в прамом подчинении КП!
>Они и едет воевать. Это не "мотострелковый полк", а усиленный батальон
это двух батальоный мотострелковый полк(не развернутый до штата ВВ) едущий выполнять ограниченые задачиеще раз повторюсь в ЮО командиры полков рулили своими БТГ!
>Это целых полтора полка. И в корпус можно включать различные бригады в зависимости от ситуации и задач
Это как различные бригады? вы понимаете что бригада ПВО, артбригада, исбригада не равны мс(т)бригаде и являються армейскими (фронтовыми)частями в отличии от мсбр как корпусные (отдельные)
>А бригаду можно вывести, пополнить и отправить на другой ТВД. Корпусная основа с артиллерией, ПВО и тылами останется, ей добавят другую бригаду.
Мне кажеться что такое если испробовать гораздо проще делаеться с полком!
>>Собственно дивизию без 1 полка можно представить а вот бригаду без 2-3 батальонов врядли!
>А зачем?
Стреляли!
