>"Армии в наши дни настолько стали схожи между собой и вооружением, и снаряжением, и обучением, что между лучшими из них и худшими особо заметного различия в этом отношении не существует."
БЫЛ прав. В то время, когда писал. (да и то, лишь для узкого круга стран с первоклассными армиями)
Уже очень скоро всё изменилось.
>Насколько цифровые технологии изменили природу войны???
Они не природу войны изменили, они просто вывели "минимальную" для первоклассной армии техническую оснащенность и организационный фактор на новый уровень. А те кто не успел - перешли в разряд папуасов. (которые могут быть многочисленными, воинственными, но при этом против первоклассной армии не катят) Как ни прискорбно, армии без современных средств связи и спутниковой разведки, например, вплотную приближается к нормальному такому среднему уровню современных папуасов.
Другое дело, что технологические фичи не являются достаточным условием первоклассности, до них еще дорасти надо. Как у китайцев перед 1894 были броненосцы, крупповская артиллерия и прусские инструктора - а первоклассной армией они тогда так и не стали. Так же, как арабы в 1967 или те же грузины сейчас - совершено аналогично, организационно не доросли до уровня НАТО.
>Яркий пример-наша "отсталая" армия смогла разбить не уступающую ей по по оценочным характеристикам, грузинскую, в весьма сложных условиях ТВД, не имя численного превосходства.
Нисколько не уменьшая заслуги нашей армии, тем не менее надо сказать: будь грузины чуть адекватнее в своих действиях - кровищи бы они могли из нас попить немеренно просто.
