Приветствую Вас, уважаемый
>>Так не будут они воевать организованно.
>
>Т.е. общственная идеология мешает воевать организованно, что мешает применять технологичное оружие. Принято. Хотя уж слишком натянуто. На мой взгляд неспособность организованно воевать создаёт само по себе столь чудовищные трудности, что невозможность использования новых военных технологий просто не успевает стать проблемой.
Общественная идеология много чему мешает, или помогает. В данном же случае можно привести фалангу, как пример военной организации весьма специфического общества - греческого полиса. В военном отношении несмотря на относительно невысокий уровень воинской подготовки отдльно взятого гоплита, они вместе с тем отлично умели действовать организованно, держать плотный строй, что и позволяло добиваться внушительных успехов, против противника использующего более свободный боевой порядок. ОДнако при этом те же персы не смогли повторить фалангу у себя, а были вынуждены использовать греческих наемников. Кстати здесь же необходимо отметить значительное сходство социальной структуры полиса и швейцарского кантона.
>>>> Например, Римская империя не смогла выдержать протовостояние с варварскими племенами в 3-5 вв. н.э.
>>>Вооружение было вполне на уровне варварских племён и применять римляне его умели.
>>Ага. А вот население упорно не ассоциировало себя и борьбу с варварами с оружием в руках.
>
>По моему населения просто не хватало. Если бы хватало, то обошлись бы какими ни на есть старыми системами вооружений. Т.е. напрямую с возможностью использовать новые технологии эта проблема не связана. Технологии могли использовать, использовали, но по не зависящим от этого причинам они не помогли.
Хватало населения, просто армия растеряла навыки манипуляроной армии, т к. было размыто ее основное ядро - римские граждане не желали воевать сами, а использовали наемников.
>>>> Османская империя и Китай в конце 19 - нач. 20 вв. не смогли освоить современные военные технологии.
>>>А причём тут общественная идеология? Может просто уровень технического образования? Может просто они были бедными странами и просто не могли поддерживать уровень образования на европейском уровне. Причём тут общественная идеология.
>>Так не сознавали люди, что необходимо учиться, вкладывать силы в подъем транспорта и пролмышленности, не сознавали для себя необходимости сражаться здесь и сейчас.
>
Традиционное общество неизменно проигрывает индустриальному, в силу худшей подготовки солдата в первую очередь. Все таки когда крестьянину приходится втолковывать где лево, а где право, не до зубрежки артикулов по заряжанию мушкета, и тем более не до стрельбы плутонгами и полуплутонгами.
>Может и сознавали, но не могли. Мы вон тоже сознаём аж с 17-го года прошлого века, а воз и ныне там. Что с накой, что с техникой как-то тяжко у нас. Не тянемсссс...
Ну на фоне некоторых мы вообще венец развития. Нам бы бабосов на инфраструктуру бы подкинул бы кто, триллинов 5 баков, мы бы всем показали, где кузькина мать, и кто может себе позволить выпускать по 400 Ф-22 в год.
С уважением, Фукинава.
Re: Раскрываю - Геннадий17.08.2008 16:03:41 (113, 1497 b)
