>
>Традиционное общество неизменно проигрывает индустриальному,
ИМХО, сравнивать нужно индустриальное и аграрное, или традиционное и модернизированное. А так - сравнение теплого с твердым.
>в силу худшей подготовки солдата в первую очередь. Все таки когда крестьянину приходится втолковывать где лево, а где право,
Ну это же анекдот такой, миф. Вы полгаете, крестьянин, которого не брали в армию, так и помирал, не узнавши, где у него левая рука-нога?
>не до зубрежки артикулов по заряжанию мушкета, и тем более не до стрельбы плутонгами и полуплутонгами.
И спокойно стреляли плутонгами и полуплутонгами, выступными и отсутпными, и т.д. и т.п. - точно также, как в армиях прочих государств.
>Вот именно рекрутов, на 25 лет в армию взятых.
Большую часть существования рекрутской системы служили пожизненно, а если солдат доживал до таких лет, когда уже физически не мог служить - отпускали в бессрочный отпуск. После нескольких лет и походов этот рекрут становился профессиональным солдатом.
>В Европах спокойно испольхзовали наемников, т к. могли подготовить стрелка быстрее.
Наемники тоже брались не из Сорбонны, а ан масс из таких же крестьян, поскольку тогда и Франция, и Германия, и Австрия с Венгрией были аграрными государствами. Притом в доиндустриальную эпоху уровень городского и сельского жителя не так сильно отличался, как позднее.
