Защищены двигатель, бензобаки, летчик. Планер не бронирован да. Но пробитие пулей ни крыла, ни хвостового оперения стрелковым оружием не способно вывести из из строя ЛА. (У вертолета по этой же причине несущий винт можно не бронировать). Фактически стрелковое оружие не только не могло повредить ИЛ-2, но и заставить его прекратить выполнение боевого задания.
Тут отдельным частникам эта идея кругового бронирования кажется очень смешной. А вот пилотам Апачей было совсем не смешно, когда от огня стрелкового оружия у них начали выходить из строя двигатели и гидросистемы. И окажись на их месте Ми-28, их бы ждала таже незавидная судьба. А вот если бы у вертолетов был бронекорпус, пули бы просто рикошетировали от него. И штурмовик с таким корпусом существовал, отрицать этого невозможно. Текущая же схемы бронирования штурмовой авиации - обман заказчика, когда бронированным называют ЛА таковым не являющимся. Это то же самое что выдавать пехоте пуленепробиваемые каски и гнать их в штыковую на пулеметы (а как же броня, то есть?)
_Il2_armor.gif)