|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
18.08.2008 20:11:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
пример ирака
Здравствуйте!
>"Наемный тип армии,
американская армия недешева. Ключевое слово - американская. Есть наемные армии гораздо дешевле. А призыв и в США брильянтовый выйдет.
>"Частные военные корпорации, использующиеся в Ираке столь же широко, как и собственно армия, проблему решить не в состоянии, так как их более высокий профессионализм ограничивается отсутствием тяжелого вооружения и ориентированием на более узкие задачи, а стоимость - многократно превосходит стоимость обычной армии.
Этот абзац сборник заблуждений.
1 "тяжелое оружие". оружие ЧВК подобно оружию туземцев. Надо будет вынут из кармана и танки. те же Т-62 (Вообще давно пора сделать РОСС ЧВК для всяких таких делишек. социальной упорядоченности и охраны росс.интересов за рубежом!). по крайней мере тяжелыми пулеметами пмс обзавелись сразу же несмотря на декларации.
2 "узкие задачи". Фишка в том. что они их решают в короткие сроки. Любые узкие задачи, которые как вы понимаете можно поставить разные.
3 Стоимость частных армий значительно меньше (в порядки!) обычных армий. А ведь есть еще и аутсорсинг!
>"В техническом перевооружении США (как впрочем, и России) заметны признаки «немецкой болезни»
Ну вот например планиреутся купить 380 Ф-22;-)))))
А про Россию я бы не сравнивал.
Рвестер, с уважением