>А что замодернизированные М-48 и М-60 кто-то считает перспективными? Думаю нет. Но модернизации позволяют поддерживать технический уровень БТТ более менее адекватно угрозам.
Уже давно не позволяет.
>>В это время 5(!) заводов делали для армии новую технику. Модернизация 20 тыс. Т-62 безумие! Как и модернизация в больших количествах Т-55.
>
>Вот именно военные привыкли что им каждый год будут выпускать по 2 тысячи новых танков, зачем же думать о серьезной модернизации старых машин.
Потому, что их модернизация на тот момент все равно не давала возможности сравниться хотя бы по отдельным ТТХ с современными танками. Поэтому лавочку и прикрыли.
>Вообще выпуск 20 тыс. танков без их серьезной модернизации это безумие. В 1961-м году Т-62 был адекватен угрозам стоящим перед ним. Через 10 лет уже не вполе. И что делают генералы? Заказывают новый танк Т-72.
Он не был адекватен, поскольку был паллиативом до принятия действительно адекватных Т-64/72. Которые не заказали через 10 лет, а начали работы еще ДО появления этого паллиатива, вызванного задержкой НИОКР по технике нового поколения.
>Все рады! Генералы получают новые звезды, заводы премии, "обороно способность страны крепнет"!!! Только сама страна чахнет.
Да-да, в "хлестких фразах"(С) ВИФ преуспел, как ни в чем другом :)
>>Вообще планировалось, что в начале 90-х годов на вооружении останутся только машины второго послевоенного поколения.
>
>Планы планами, но ведь к концу 70-х Т-72 перестал удовлетворять генелалов, а к концу 80-х это случилось бы с Т-80. И модернизаций "устаревших" танков мы так бы и не дождались.
Не перестал. Не случилось бы. Модернизации проводились. Вы бы что-нибудь почитали по теме, для начала, что ли...
