>>Т-62 в 60-е годы не модернизировался, так как все ждали чудо-танка Т-64. Кстати вопрос,на принятии на вооружении какого танка настаивал Карцев?
>
>>В 70-е годы Т-62 не модернизировали, так как в серию пошли Т-64, Т-72, а позже Т-80. И если бы не война в Афганистане, то модернизации Т-62 вообще бы не было. Так как в варианте М, это танк соответствовал танкам Т-64 и Т-72 первых моделей. Зачем нужно было тратить деньги, загружать мощности ремонтных заводов?
>
>Затем что модернизация дешевле производства нового танка. Напомнить сколько стоили Т-62 и Т-64?
Дешевле не значит лучше. Т-62М равен Т-64А. Правда, Т-64А появился в конце 60-х. Кстати, небольшие улучшения Т-62 все таки производились. Это установка ДШКМ и КТД-1.
>>Что же касается Т-62 и Т-72, то эти боевые машины модернизировались. Неужели Вы не знаете как? Например, была проведена модернизация танков
Т-64 в вариант Р. Про Т-72 АВ слышали? Даже первые Т-80 и те были улучшены. Учитывая объемы серийного производства деньги на танки тратились очень большие.
>
>Сегодня как раз порылся по интернету про модернизацию Т-64 информацию нашел. По модернизацию Т-72А в АВ сказано только что модернизировано "большинство".
>>До массовой ли модернизации Т-62 было. Сделали столько сколько нужно было Афгану.
>
>А от чего нет? За 10-15 лет с момента создания танка техника ушла вперед, надо подогнать имеющееся вооружение под новые реалии.
В СССР конечно была милитаризованная экономика, но деньги все же считали. И так на танки тратили очень много.
>>Насчет Сердюкова, я уже писал, что в идеале нам нужен не мебельщик и
>>чистый финансист, а человек с элементарным знанием военного дела.
>
>А на основе чего вы считаете что у него такого знания нет? Для него ведь спецкурсы устраивали.
