"Любопытное и довольно курьёзное «достоинство» четырёхгранного штыка приводит знаменитый оружейный конструктор и исследователь В. Г. Фёдоров. Дело в том, что клинковый штык можно было использовать в домашнем хозяйстве в качестве ножа. Поэтому во время первой мировой войны в русской армии при сборе трофейного оружия клинковые штыки к иностранным винтовкам часто расходились по рукам «любителей». Не помогали и строгие приказы командования. «Наш гранёный штык пользуется меньшей любовью с бытовой точки зрения – в том его достоинство», – с иронией замечает В. Г. Фёдоров, стоявший за перевооружение русской армии клинковыми штыками."
Впрочем, можно предположить и ещё причину.
Атаки кавалерии на плотный пехотный строй в европейской войне ожидать не приходилось. Сперва бы пехоту положили бы артиллерией и пулемётами, или заставили бы окопаться. И ценность игольчатого штыка, как оружия против кавалерии, резко упала. Однако у России была Азия, где вполне вероятны были бунты коневодческих народов, и атаки иррегулярной кавалерии против русской пехоты. Поэтому и не решались перейти на более пригодный для всего, кроме отражения конной атаки на сомкнутый строй, штык-нож.
Re: ? по... - Сибиряк21.08.2008 12:28:59 (114, 633 b)
