>Впрочем, можно предположить и ещё причину.
>Атаки кавалерии на плотный пехотный строй в европейской войне ожидать не приходилось. Сперва бы пехоту положили бы артиллерией и пулемётами, или заставили бы окопаться. И ценность игольчатого штыка, как оружия против кавалерии, резко упала. Однако у России была Азия, где вполне вероятны были бунты коневодческих народов, и атаки иррегулярной кавалерии против русской пехоты. Поэтому и не решались перейти на более пригодный для всего, кроме отражения конной атаки на сомкнутый строй, штык-нож.
для войск, воюющих в туркестане, не раз предлагали ввести штык-кинжал, но от этого не раз отказывались из-за вопросов стандартизации
