|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 13:50:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Не надо...
>>Как я понял, вы признали возможность наличия противопульного бронирования
>>в современных условиях на колёсной машине.
>Да но не как всеопределяющий фактор! К примеру для БТРа это не столь существенно (защита от всех пуль калибром до 12,7 на любых дистанциях и под любым углом)!
Для БТР это как раз существенно. Хотя бы с нескольких сотен метров борт БТР должен держать полдюйма,
а 7,62 вообще всегда и отовсюду, множественные попадания.
Круговую защиту от 7,62 ныне и бронированные грузовики обеспечивают (стоят при этом существенно дешевле).
>>>давайте сравнивать с ровесниками М-113, Фокс, Троужент
>>
>>М-113 не является ровесником БТР-80, а был создан на 20 лет раньше.
>
>Но он так же как БТР-60/70/80 модернизироваля а концепция нашей тройки многоножек сильно за те же 20-ть лет не изменилась!
То есть ересь про ровесников БТР-80 и М-113 снята.
>>>Причем насколько я знаю страйкер это БМ а не бтр!
>>Тогда и БТР-90 не БТР.
>А я что то о нем говорил?
Тогда получается, что в будущем в армиях вообще не будет БТР.
Армии есть, колёсная бронированная техника есть, а БТР нет.
То есть БТР-80 - тупиковая ветвь развития.
--
Алексей
- Голословно! - Guderian 21.08.2008 14:41:58 (166, 1346 b)