|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 15:41:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
сокорее действительность
>При любом взгляде на применение броня должна держать массовые боеприпасы.
Осталось решить что считать массовым и учитывать это при применении БТРов 20 века!
>>>а 7,62 вообще всегда и отовсюду, множественные попадания.
>>>Круговую защиту от 7,62 ныне и бронированные грузовики обеспечивают (стоят при этом существенно дешевле).
>>Голые слова!не может 15 кг брони стоить дешевле 5-ти!
>
>Чушь. Стоимость самой броневой стали в стоимости конечного изделия незначительна. А экономия достигается
>за счёт использования шасси, массово выпускаемого на гражданском предприятии, с последующим его (шасси)
>бронированием.
БТР-80 имеет комерческий ДВС и массу деталей ( в ХЧ) от массово выпускаемых деталей! Так что разница в цене будет исключительно в металле!
>>не совсем так как вам этому придан другой контекст (фактически нет но по уровню модернизаций и нахождения на вооружении в армиях ровесники)
>
>Ещё одна ересь. БТР-80 начал поступать в войска в первой половине 80-х, а М-113 - в 1960-м году.
и при этом до 80-х не модернизировался! А наша модернизация БТР-60 то же отдельная ветвь развития?
>>Вполне может быть если гос-ва откажуться от массовых армий!Хотя есть удел полицейские функции!
>
>Вот я и говорю, у вас альтернативная реальность. В ней Страйкеры и БТР-90 -- это вовсе не БТР,
Да так как при условном бронировании ниже БМП несут большую огневую мощь чем БТР!
>а машины для полицейских функций (с 30-мм стабилизированными пушками, ПТУР и АГС)
Ну так скажем для ведения боев с значительно слабейшим противником!