|
|
От
|
Danilmaster
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 13:28:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Улыбнуло
Приветствую!
>>А как Вы вообще представляете себе колёсную БМ на переднем крае?
>1. Чем в этом отношении БТР-60/70/80 и БТР-90 лучше?
Я считаю что в данном случае и Страйкер и БТР-80 находятся в равном положении.
>2. Смотря что понимать под передним краем.
Я приведу Вашу фразу, с позволения:
>Ну так а зачем тогда нужен боевой БТР с усиленным вооружением, который не должен действовать перед своим передним краем?
Вооружение БТР-80 ну никак не может считаться усиленным, это раз, а во вторых любой колёсный БТР при действиях перед своим передним краем имеет высокий шанс потерять подвижность и вскорости умереть от ПГ.
> Если колесные БМ доставили пехоту для действий на закрытой местности, то им желательно иметь вооружение, позволяющее хотя бы издалека эту пехоту поддерживать
Ну так БТР-80 такое оружие и имеет. При действиях на закрытой местности стабилизатор вооружения как-бы не очень нужен...
Я считаю что тов. Гудериан прав - БТР-80 при действиях в общевойсковой операции вполне себе актуален и на сегодняшний день, т.к. вполне себе защищает от осколков 82мм миномётов и пуль лёгкого стрелкового оружия на дистанции спешивания пехоты при наступлении. Ведь Страйкер, как сказал Exeter, и я с ним полностью согласен, это БТР для колониальных войн где тяжёлей РПГ с близкой дистанции ничего не получишь. А против пушек танков и БМП и Страйкер "не айс".
С уважением, Danilmaster