|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 17:26:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Козьма Прутков и не такое слыхал
Скажу как гуманитарий
>>Существо дела это меняет? Или нужно непременно плести кружева вокруг да около?
>Да меняет так как изначально решаеться может эта машина что то делать или круг ее задач ограничен а не снабжают тахническими возможностями с раздумьями как их потом применить
Вооот! БМП может значительно больше, чем БТР.
>>>>Так что вопрос об артиллерийской поддержке снимаем как не относящийся к делу
>>>Блин как тяжко говорить с гуманитарием ! Я вам военным языком говорю о артиллерийской подготовке к атаке прикритии артиллерийским огнем наступающих до перехода рубежа атаки. А вы несете полную чушь!
>>Я вообще-то прекрасно понял, о чем идет речь. Именно потому, что гуманитарий, и на восклицательные знаки внимания не обращаю
>Ага так и объясните вашу перввую фразу "Так что вопрос об артиллерийской поддержке снимаем как не относящийся к делу" куда вы этот важнейший элемент сняли?
К способности БТР действовать под огнем окопанной пехоты прикрытие артиллерийским огнем отношения не имеет. Иначе можно было бы ехать на грузовике
>>>Говорю простяцки пока вы в колонах шпарите на рубеж по переднему краю ведеться артиллерийский огонь разной интенсивности, подразделения противника высовываться из укрытий во время него не будут и шанс подойти на 500-600 м вполне реален ( а это рубеж безопасного удаления от собственых осколков для танков 200 м бтр/бмп 400-500 м)
>>Кто мешает доехать на грузовике или телеге? Да и пешочком можно, в общем-то. Огневой вал, все такое
>>Правда, ни в ПМВ, ни в ВМВ эта теория не оправдалась, огневые средства у обороняющихся все равно остаются. И чем дальше - тем более они защищены и опасны для атакующих.
>Врете вы все! Сочетание огня артиллерии его увязка по времени и задачам решила исход по прорыву многих полос обороны!
Ага-ага. А с каким темпом? А как там было в глубине полосы, дальше 1-й траншеи? А еще обороняюийся подвижные резервы использовал
>Именно артиллерийская подготовка в 1944-45 годах решала многие проблемы по прорыву обороны!
Конечно. Первую траншею брали сами, а потом непрерывно наращивали атакующую пехоту вводом вторых эшелонов.
А пехота шла в бой под защитой гимнастерок.
>Атиллерия конечно не способна решить 100 % вопросы уничтожения /подавления но и так 3-х кратное превосходство наступающих она своими действиями улучшает!
> а вот не способность налличными силами МСВ решить исход боя на свой объект атаки меньше всего зависит от типа вооружения может облажаться и на БМП и на БТРах!
Приехали.
Неспособность МСБ решить исход боя на свой объект атаки не зависит от средств, которыми он располагает?
С уважением