|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 11:51:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Потому что...
>>В пределе - да. Хотя будет иметь крышу, ФВУ, приборы наблюдения, средства связи, какое никакое вооружение и плавать.
>
>Так все остальное то что ему это позволяет делать стоит уже немалых миллионов. И насколько я понимаю именно оно и модернизируется.
Естествено оно.
Вопрос лишь - зачем?
А вот у танка так нельзя. Это ведь был исходный вопрос?
>>Адекватными бою с техникой вероятных противников (прежде всего с танками).
>
>А что есть факты танковых боев в последних конфликтах?
Да, конечно.
Командир танка сержант Сергей Мыльников действовал в составе батальонной тактической группы. 9 августа группа была атакована превосходящими силами противника. При отражении атаки экипаж уничтожил 3 бронеобъекта врага. Затем, ведя бой в городе, уничтожил еще 2 танка и 3 единицы легкой бронетехники, обеспечив тем самым выполнение задачи поддерживаемой мотострелковой роты.
>>>Насколько я понимаю БТР-90 вооружают не для отражения атак Абрамсов и Брэдли?
>>
>>А для чего ж?
>
>Легкой бронетехники.
Включая но не ограничиваясь. Ну птуром по легкой все таки жирно (если Бредли решили отнести к "тяжелой")
>>только как шасси и то если ресурса хватит.
>
>Проскакивало, что у нас этих Т-62 чуть ли не десяток тысяч. Если оно действительно так, то не проще ли выпускать на их шасси малые серии специализированной техники, а не ждать Т-95 в серии?
Иногда проще иногда нет.
Вопрос какая специализированая техника требует танкового шасси и позволяет обойтись без радикальной перекомпоновки корпуса/трансмиссии?