|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 14:25:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Потому что...
>>Потому что у танка можно модернизировать СУО, но невозможно радикально улучшить его защищеность и вооружение.
>
>Танк радикально лучше защищен чем БТР с тяжелым вооружением. И если уж выходить вести бой, то всяко лучше его вести под танковой броней, а не броней БТР
У танка и БТР разные задачи и разная тактика действия. Соответсвено и требования по защищнености у них разные.
Если защищенностью БТР с целым рядом оговорок можно пренебречь, то защищненостью танка пренебречь нельзя и Т-62 не обладает таковой адекватного уровня.
>>неважно что.
>
>Танки вполне себе могут пехоту возить безо всяких переделок. А уж с переделками и тем более.
Время танковых десантов прошло.
Езда верхом не предполагает длительного марша и участия в бою с совремемными средствами поражения.
>>И катюшами попадали.
>
>сколько раз?
считаное.
>>Но стрельбя птурами по людям - это уже за гранью. Т.е. тактически это никак не оправдано.
>
>Боюсь что это наше общее будущее. :)
Весьма и весьма отдаленое.
>>Круто. Закладывать разгильдяйство и авосьничество в конструкцию машины мне и впрямь не приходило в голову.
>
>Зачем закладывать? Есть готовый танк. Он условно бесплатно нам достался. Так почему не использовать его вместо бесмысленной траты денег на тяжеловооруженный БТР?
Потому что он крайне неэффективно будет выполнять эти задачи (пехота не защищена, лишена минимального комфорта, не имеет места для транспортировки грузов), а стоимость эксплуатации - высока.