|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.08.2008 11:38:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Потому что...
>>Если на БТР ставят тяжелое вооружение, то значит задачи с танком у них близкие.
>
>Это чушь.
Чушь это ставить такое вооружение и СУО на транспортер пехоты.
>В основном так и есть.
Если в основном так и есть, зачем все эти модернизации?
>Танку - не позволяет.
С каких пор танку запрещено стрелять из засад?
>>Марш на Цхинвали достаточно длительный? Пехота ехала под броней или на броне?
>
>Под броней.
Фото как-то обратное показывают.
>Выражение "стрельба из пушек по воробьям" не вчера придумали.
Собственно к этому и сводится преимущество нормальной армии перед всеми прочими формированиями. Способностью ударить из пушки по воробьям.
>>Пехота не защищена и в БТР.
>
>Защищена. От осколков, на определеных дистанциях от пуль, от ОМП.
Пули пробивают уже давно -- прогресс однако. Осколки не актуальны при условиях применения ПТУРС или прочих самонаводящихся снарядов. Или даже обычных снарядов с ГПЭ.
>Чушь. Десантный отсек предоставляет сносные условия. Езда на броне требует постоянного удерживания, не дает возможности отвлечься, дремать и т.п.
Так это то и хорошо.
>>>не имеет места для транспортировки грузов),
>>
>>Никто не мешает взять МТЛБ с собой.
>
>Т.е. две машины вместо одной? Все чудесней и чудесней. На чем же мы экономим?
На том, что вместо убожества с дикой ценой, берем танк и МТЛБ. Никто не говорит, что ездить нужно исключительно на танках (все одно придется тащить снаряды, топливо, продовольствие, боеприпасы для пехоты и пр.), но связка модернизированный Т-62 +немодернизированный МТЛБ за те же деньги, потраченные на БТР-90, дают большую огневую мощь и защищенность
>Огневой мощью чего? Танк переделаный в БТР - безоружен.
Надо определится -- что такое танк переделаный в БТР? Потому что я речь вел про модернизированный танк -- взамен модернизированного БТР. Старые БТР или МТЛБ ниикто не предлагает враз выкинуть.