|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
22.08.2008 11:49:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Потому что...
>>>Если на БТР ставят тяжелое вооружение, то значит задачи с танком у них близкие.
>>
>>Это чушь.
>
>Чушь это ставить такое вооружение и СУО на транспортер пехоты.
Отнюдь нет.
>>В основном так и есть.
>
>Если в основном так и есть, зачем все эти модернизации?
Я же выше уже написал - для имитации деятельсности и освоения средств при осязаемом (хоть и сомнительном) результате.
>>Танку - не позволяет.
>
>С каких пор танку запрещено стрелять из засад?
С тех, что это НЕ ОСНОВНОЙ способ его действия, а для БТР - основной.
>>>Марш на Цхинвали достаточно длительный? Пехота ехала под броней или на броне?
>>
>>Под броней.
>
>Фото как-то обратное показывают.
Это фото из Цхинвали, а не с марша.
>>Выражение "стрельба из пушек по воробьям" не вчера придумали.
>
>Собственно к этому и сводится преимущество нормальной армии перед всеми прочими формированиями. Способностью ударить из пушки по воробьям.
Это "хлесткая фраза" (тм).
Да хотя бы кол-во возимого боекомплекта ракет, исключает возможность такой стрельбы (если вообще не принимать в расчет стоимость выстрела, что неверно).
А до "нормальной армии" - нам еще как до Пекина на четвереньках.
То что где-то от безделья и малого кол-ва целей баловались этим - ничего не доказывает.
>>>Пехота не защищена и в БТР.
>>
>>Защищена. От осколков, на определеных дистанциях от пуль, от ОМП.
>
>Пули пробивают уже давно -- прогресс однако.
На какой дистанции?
>Осколки не актуальны при условиях применения ПТУРС или прочих самонаводящихся снарядов. Или даже обычных снарядов с ГПЭ.
А еще есть гранатометы и минометные мины.
А перевозка пехоты на броне позволяет примеять ЛЮБОЕ средство поражения.
Даже пулеметный огонь на любой дальности пока пуля сохраняет убойную силу.
>>Чушь. Десантный отсек предоставляет сносные условия. Езда на броне требует постоянного удерживания, не дает возможности отвлечься, дремать и т.п.
>
>Так это то и хорошо.
Наоборот плохо. На марше пехота должна не выживать, а экономить силы.
>>Т.е. две машины вместо одной? Все чудесней и чудесней. На чем же мы экономим?
>
>На том, что вместо убожества с дикой ценой, берем танк и МТЛБ. Никто не говорит, что ездить нужно исключительно на танках (все одно придется тащить снаряды, топливо, продовольствие, боеприпасы для пехоты и пр.), но связка модернизированный Т-62 +немодернизированный МТЛБ за те же деньги, потраченные на БТР-90, дают большую огневую мощь и защищенность
Кроме денег есть еще и стоимость эксплуатации, тыловое обеспечение и тактика.