|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Владимир Савилов
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 11:45:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Тоже согласен, но есть несколько больших "но"
>Да, что-то сильно похожие на БМПТ.
безусловно
>Да и опять же данный агрегат не исключительно заточен под городские бои, а просто как средство усиления танковых подразделений.
Вот именно! Концепция совершенно иная - как и размещение вооружения. 4 ПТУР хороши для поддержки танков в танковом бою на открытом пространстве, но своершенно не нужны в городских условиях. А без башни пушку большого калибра не поставишь.
>Прочные строения - ДОТы? В амбразуру залепить ПТУРом. Нужно разрушить "дом Павлова"? Вон танк(и) в составе штурмовой группы имеются. Или САУ на позиции или прямой наводкой.
ПТУР - дороги и мал боекоплект. Это на уровне забивания гвоздей микроскопом. А танки опять же бронированы не для городских боёв и будут по любому нести повышенные потери. САУ - тем более.
>Опять же эффективность в городских боях ИМХО не от супер-мега техники, а от слаженности и обученности штурмовых групп.
Кто бы спорил! Но это уже совсем другой вопрос.
>С уважением Владимир
Взаимно, Манлихер