|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 11:15:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
А зачем затачивать технику под городские бои?
>ПМСМ, из наличествующих БМПТ здесь подходит, но не совсем.
>М.б., имеет смысл поставить небольшую башню с крупнокалиберным орудием низкой баллистики вроде Ноны с большими углами возвышения, возможностью пуска ПТУР и широкой номенклатурой боеприпасов О, ОФ, Ф, ОД? Спарку 2А42 разнести по сторонам башни - как на словацкой Модерне, вместе с АГ. Спаренный ПКТ с орудием и зенитный 12,7 на башне.
1. Зачем нужна спарка 2А42 при наличии среднекалиберного орудия?
2. Зачем нужен зенитный крупнокалиберный пулемет при наличи спарок 2А42?
Все проще гораздо просто надо идти от задачи.
Для действий в городских условиях машина должна иметь:
1. Вооружение способное разрушать прочные городские постройки.
2. Вооружение способное вести огонь по верхним этахам зданий.
3. Усиленую защиту для возможности ведения ближнего боя (желательно вкруговую).
Итого имеем:
Комплекс "бахча" с увеличением калибра орудия до 155 мм на шасси ОБТ (со всеми прилагающимися комплексами АЗ и ДЗ, с дополнительными модулями на крыше и и в заднем секторе).
>Понимаю, что такая штука не особо в концепцию нынешней БТТ РА ложится, т.ч. вряд ли что подобное вообще будет разрабатываться(
>Если вдруг какую фигню сказал, просьба сильно не пинать ;)))