|
|
От
|
Captain Africa
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
22.08.2008 01:16:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Это не...
>>Это ВТО. Причем ВТО практически имунное к превосходству в воздухе. Ладно на этот раз пронесло, а если в следующий раз, в воздухе Украины будут штурмовики НАТО? А воевать нужно. Это во-первых.
>Если заранее готовить себя к тому, что вести бой надо малыми групами и/или в полупартизанском/противопартизанском формате (т.е. когда взаимодействие со своими артиллерией-авиацией нарушено) - да, такой комплекс это именно то, что надо. Именно в таком ключе недавно обсуждались колумбийские Спайки/Нимроды - высокоточный и дальнобойный эрзац артиллерии для спецопераций.
А где собственно гарантия что в следующем конфликте воздух будет наш?
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1554/1554578.htm
>А представьте штурм хотя бы одного отдельно взятого города масштаба Грозного, где продвигающимся группам пехоты надо выносить перед собой десятки и сотни очагов сопротивления - там в день будут улетать сотни таких снарядов, такой расход нереально обеспечить. Всю огневую поддержку в городе все равно не взвалить на "переносное" ВТО, нужен массированный огонь, который быстро вызывается по заявкам передовых подразделений.
Эттта... выгрузить ракеты на грунт как бы не быстрее чем зарядить их в Град. Выложил ракеты, активировал их (приложил таблетку и нажал на кнопку на каждой ракете), отъехал, все, можно пользовать. Если в кузове грузовика будет лебедка для погрузки/выгрузки, это может один человек сделать.
>>Во-вторых дальность этих ракет сравнима с артиллерией. Причем не нужна тяжелая техника и можно вообще одну ракету на крышу на багажник положить и отвезти куда надо, или на рукат утащить. Сколько там 9М22 весит -- 66 кило? Плюс кил 20 на воздушную подушку, пиропатрон, электронику и аккумулятор, в 100 кг можно уложиться, т.е. четыре человека ее спокойно потащат.
>Ну да, это было бы отличное оружие для Хизбаллы. Или для грузин, если бы им не бегать: незаметно выдвинулся, дал целеуказание, издалека нанес точный удар и свалил. Потом дождаться удобного момента и повторить. Но для поддержки регулярного пехотного боя огневая производительность просто никакая, отстреляли носимые/возимые ракетки и превед.
Это ВТО в первую очередь. Что означает не нужность выкидывать весь боекомплект там, где можно обойтись одной ракетой.
Вот насчет Хизбаллы да, могут побояться такое выпустить из страха что попадет в руки террористов.
>Кроме того, огонь размазан между подразделениями, которым приданы комплексы, каждое подразделение будет давать ЦУ на свой комплекс, так? и => огонь уже нельзя сосредоточить на главном направлении (или на наиболее опасном).
Вы опять смотрите на это оружие как на обычную артиллерию, а не как на ВТО.
>Ну и по многим целям снаряд просто эффективнее, чем такая ракета. ДОТ бетоный например снести.
А вот вопрос что будет с ДОТом если в метре от амбразуры рванет 9M22, а не в пятидесяти, как при обычном обстреле? Понятно, что универсального оружия нет, но в большинстве случаев этого хватит. ДОТ нужен будет а-ля как на линии Маннергейма.
>>Вполне можно наладить массовое производство такого комплекса.
>Дорого это будет. См. цену того же СПАЙКа. Артиллерия заведомо оптимальнее: дорогая навороченная платформа и СУО, но стреляет дешевыми валовыми снарядами. А тут каждый выстрел - по цене как полноценный продвинутый ПТУР.
Если не пилить, то ненамного дороже самой ракеты для Града. В массовом производстве сами ракеты будут дороже их электронной начинки.
>Т.е. тактическая ниша у такого комплекса безусловно есть, но довольно узкая, поддержку наступающей пехоты на такие комплексы возложить не удастся.
Почему? Что мешает сгружать по мере надобности ракеты на грунт и обратно поднимать при смене позиции? Неуязвимость системы того стоит.