От sss Ответить на сообщение
К Captain Africa
Дата 22.08.2008 09:22:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Это не...

>А где собственно гарантия что в следующем конфликте воздух будет наш?

Гарантии должны быть прежде всего в том, что в такой конфликт мы (в здравом рассудке) не полезем. Ношу надо брать по себе. А если господство в воздухе будет у противника, то ловить нечего так или иначе, а все партизанские кунштюки максимум помогут оттянуть свой конец.

>Эттта... выгрузить ракеты на грунт как бы не быстрее чем зарядить их в Град. Выложил ракеты, активировал их (приложил таблетку и нажал на кнопку на каждой ракете), отъехал, все, можно пользовать. Если в кузове грузовика будет лебедка для погрузки/выгрузки, это может один человек сделать.

Да я вообще не очень понимаю выгрузки, можно сделать мобильную контейнерную пусковую, благо ездить она будет на любой машине, вплоть до УАЗ. Проблема не в выгрузке, а в огромном расходе таких ракет, прежде всего.

>Вот насчет Хизбаллы да, могут побояться такое выпустить из страха что попадет в руки террористов.

Уже давно всё выпущено, только дорого очень и "не для всех". По крайней мере не для Хизбаллы пока.

>Это ВТО в первую очередь. Что означает не нужность выкидывать весь боекомплект там, где можно обойтись одной ракетой.....
>Вы опять смотрите на это оружие как на обычную артиллерию, а не как на ВТО.

Буквы В, Т и О - они не волшебные, сами по себе задач поддержки не решают. Сколько ракет/пусковых предполагается развернуть в полосе наступления батальона? 10-20-40? так в реальном бою они улетят по врагу за 5 минут ВСЕ, и то, это при условии редкого хладнокровия наводчиков! под огнем противника никто не будет проверять собственной головой, подавлен опорный пункт первой же ракетой, наоборот, будет соблазн ими гвоздить до ГАРАНТИРОВАННОГО подавления /разрушения опорного пункта. А если продвинуть возможность "заявок" на огонь ВТО во взводы, например, то представляете, какая лавина таких заявок пойдет от них, как только завяжется бой?

>А вот вопрос что будет с ДОТом если в метре от амбразуры рванет 9M22, а не в пятидесяти, как при обычном обстреле? Понятно, что универсального оружия нет, но в большинстве случаев этого хватит. ДОТ нужен будет а-ля как на линии Маннергейма.

А кто знает :) СОБРовцы вон рассказывали ув. Siberian-у поучительную историю, как в Комсомольском(?) долбили дом (обычный частный кирпичный дом, не бетонный ДОТ) Шмелями. Выпустили 100 (прописью: сто) Шмелей без видимого эффекта, чеченцы как стреляли так и продолжали стрелять.
Я вот совсем не уверен, что и Град возьмет кирпичный дом. А стальная чушка весом в 50 кг, летящая со скоростью 500-600м/с его точно убьет, даже если взрывчатки в ней намного меньше, чем в БЧ Града.

>>Дорого это будет. См. цену того же СПАЙКа. Артиллерия заведомо оптимальнее: дорогая навороченная платформа и СУО, но стреляет дешевыми валовыми снарядами. А тут каждый выстрел - по цене как полноценный продвинутый ПТУР.

>Если не пилить, то ненамного дороже самой ракеты для Града. В массовом производстве сами ракеты будут дороже их электронной начинки.

Ага, только почему-то "Конкурсы"(равно как и Джавелины/Миланы/Спайки) не стоят "ненамного дороже" чем "тупые" ракеты. Даже те ПТРК, которые производятся вполне массово.
А "начинка" - это не только кусочки кремния, это еще и точная механика, и оптика и еще туча всего такого, что до копеек явно не подешевеет, а будет дорого при любой серии.
Массовость, сравнимую со снарядами (даже с учетом на порядок-другой меньшей нормы расхода на поражение типовой цели) обеспечить не получится 100%