|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
21.08.2008 18:51:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Как известно гусеничный движитель тяжелее колёсного
Здравствуйте
>> Сухая масса УТД-32 - 980 кг. Боевая масса БМП-3 - 18.7 тонны. Так с чего ж два УТД-32 не впишутся во вдвое более тяжелую машину?
>Потому что для дублирующей установки надо увеличивать внутренний объем корпуса (ты ж двигатель не снаружи проволокой прикручиваешь) а следовательно возрастет масса.
УТД-32:
Габариты, мм:
длина 1039
ширина 1320
высота 920
Не вижу смысла спорить из за дополнительной пары (максимум) кубометров заброневого обьема. В Абрамсе заброневой объем МТО свыше пяти кубометров. Заброневой обьем корпуса БТР-90 сравним с заброневым обьемом танка Абрамс. Следовательно в боевой (отмечу, боевой, а не транспортно-боевой) машине со сходным заброневым обьемом можно легко выделить суммарно 4 кубометра обьема под пару МТО.
>И про защиту не забывай. Ни БМП-3 ни Шеридан до заявленого уровня не дотягивают.
Ни Шеридан ни БМП-3 не весят свыше 30 тонн - это машины легкого класса. Что нужно сделать что бы на машине среднего класса массы (32-36 тонн) с заброневым объемом корпуса сходным с таковым у БТР-90 была "картонная" броня, делать её из картона? В качестве аналога можно рассмотреть БТР-90М. Если продуманно обвесить его десятком тонн дополнительной брони, он будет плохо защищен?
Суважением, Александр