>Если бы она хотела, то сделала бы это раньше. К примеру в 92-93.
Тогда была демократическая Россия душки Ельцина, а не тоталитарный монстр кровавого кагебешного тирана Путина.
>Клевета серьезное обвинение, его нужно доказывать.
Щас будут.
>Части постоянной готовности тем более что в первом эшелоне всего две БТГ, учитывая расстояние, смогли бы. А так же то что напряженность пошла уже с 1 августа. Было время отнестись к происходящему внимательно и сделать выводы.
>>
>>Во-вторых, подготовка к высадке в Абхазии вообще должна была начаться задолго то грузинского обстрела, иначе так быстро бы не управились.
>
>Требует доказательств.
А вот вы можете доказать с цифрами что ВОЗМОЖНО было высадить десант в Абхазии в такие сроки? Что ВОЗМОЖНО было выйти к Цхинвалу в такие сроки?
>Обстрел не есть нападение. Тем более что захваты пунктов шли с грузинской стороны. Все это не объясняет почему он первым начал массированные действия, а не ограничелся теми же обстрелами.
Ну как? Это же территория Грузии. Там творится форменное беззаконие, ведутся обстрелы, гибнут люди. Плюс тоталитарный сосед с севера собирается её оттяпать? Какой ещё выход был у грузин?
>Они до 888 именно миротворцы с мандатом ООН.
Насколько я понимаю, никакого мандата ООН у них не был. Был мандат СНГ. Но это побоку.
Миротворцы не должны подыгрывать одной из сторон. А Россия это делала. Поэтому российские миротворцев сейчас называют не иначе как "так называемые миротворцы".
>Пользуясь претцедентным правом:-)
Не надо сравнивать попытку свергнуть кровавого тирана и построить демократию в отдельно взятой ближневосточной стране с нападением тоталитарного Голиафа на демократического Давида.
И Косово, как вам уже неоднократно объясняли, не прецедент. Потому что в Косово проводился геноцид и этнические чистки, поэтому Косово больше не может оставать частью Сербии. А подобные обвинения против грузин сфальсифицированы Россией.
>Никто его свержения не требовал. Смотри текст Чуркина.
Лавров об этом говорил по телефону с Райс, что Халилзад и донёс до прогрессивного человечества на заседании Совбеза ООН.
>Повторюсь источник малосерьезный. Серьезные издания такими фактами ещё не оперируют, наша пресса тоже. Потому подобная тревога преждевременна.
Это ещё впереди.
На самом деле меня больше заботят не сами обвинения, а абсолютно наплевательское отношение России к ним. Так в современном мире никто себя не ведёт, даже США. Заметьте, как только прозвучали даже намёки что США науськивали грузинского мини-фюрера, США тут же на самом высоком уровне выступили с опровержениями, где дали даты всех разговоров с Саакашвили, где они его предупреждали не начинать силовую акцию и не "поддаваться на провокации России". Я не говорю что Россия должна отвечать каждому фрику. Но России следует предоставить факты, которые дадут возможность любому честному человеку (даже журналисту) разобраться в том, как оно было на самом деле. Фактов нет, однако.
