>Доказывает. Вместе с российскими миротворцами были и совсем не лояльные им грузинские. Которые тоже контролировали этот процесс и могли выдать официальную претензию, что соглашение осетинами не саблюдается.
Насколько я понимаю, грузинские миротворцы были на своей территории. Вы точно уверены что у них был доступ на ту территорию, откуда якобы вёлся обстрел? Если это так, если они там были, и если они не делали никаких утверждений о нахождении там осетинской артиллерии до начала боевых действий, то это действительно серьёзный антигрузинский аргумент, который следует использовать. Но тогда нужно дать дату когда они там были, и где именно вообще.
>Разница большая поскольку удару подвергся именно Цхинвал, значит объяснять его атаку ответным огнём на огонь осетин не получится.
Ну так они начали операцию по "восстановлению конституционного порядка" по всей территории. Они это не скрывают. Но причиной этому было якобы то, что осетины науськиваемые Россией напали на них, и Россия уже вводила свои войска на территорию ЮО.
