|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
22.08.2008 14:17:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Ничем не...
>Но мы не говорим о войне, тем более тотальной, где гибель гражданского население является печальным побочным продуктом войны, но не было целью воюющих сторон (за исключением одной, той, к которой принадлежали "немецкие дети")
>А говорим мы о религиозном фанатике,
Да, ему было видение. Во всяком случае, он так говорил. Прямо как Жанне д'Арк. Все упоминания о ней тоже предлагаю обязательно сопровождать определением "религиозная фанатка". Или "фанатичка"?
>побравшем незаконное вооружённое формирование,
Ах вот оно что! Об этом я и не подумал. Вот если бы законное собрал, тогда конечно. А так - да, обязательно надо написать в Календаре, что и формирование было незаконное, и вообще все убийства были незаконные. И неэтичные. И неэстетичные.
>перед которым он поставил задачу уьивать всех белых без разбора -- а вовсе не исключительно рабовладельцев, как втирают отдельные участники
Все совпадения между категориями "белый" и "рабовладелец" предлагаете считать случайными?
- Re: Ничем не... - Chestnut 22.08.2008 14:41:49 (112, 636 b)
- Re: - Игорь Островский 22.08.2008 22:32:13 (43, 1015 b)
- Re: Ничем не... - Дмитрий Козырев 22.08.2008 14:25:25 (105, 212 b)