|
|
От
|
pilgrim
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
23.08.2008 21:05:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Да хреново...
>1. Чернобыль когда был, а до сих пор расхлебываем его последствия.
Насчет чернобыля есть два мнения, и оба верные.
1) Чернобыль имел гораздо более тяжелые и долговременные последствия, в части радиоактивного заражения. Даже Кузькина Мать не сравнится. Но это из-за долгоживущих изотопов, которых при ТЯВ значительно меньшая доля.
2) В Чернобыле было лишь распыление _малой части_ делящихся веществ из _одного_ энергоблока. А также сверх-усилия огромного количества людей и техники по устранению последствий (саркофаг над нераспыленной частью + дезактивация и вывоз почвы). В случае если несколько АЭС будут в числе целей для нанесения удара всё будет НАМНОГО хуже. Даже страшно представить насколько. Не исключено что подрыв нескольких АЭС сделает просто непригодной для жизни по радиоактивной обстановке всю территорию США на многие десятелетия.
Поэтому диапазон возможных радиоактивных последствий обмена ударами очень широк, от "радиация это последнее о чём будем думать, гораздо больше жертв от физических разрушений, пожаров и потери гражданской инфраструктуры", до полной непригодности территории для жизни.
И никто точно не знает заранее тактику выбора целей противником. Велика вероятность что из опасений худшего, приоритет целей будет максимально жестокий (Несколько крупнейших мегаполисов плюс все АЭС, и лишь далее по приоритету - военные и промышленные объекты).