|
|
От
|
vladvitkam
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
24.08.2008 15:39:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Весь вопрос...
>Если будут бить по военным базам, а города не трогать, то тут может ограничится взаимным разгромом вооруженных сил, если государство сохраниться как организующая сила, то последующая мобилизация с воссозданием армии а-ля 50-60-е года с редкими вкраплениями уцелевших кадровых частей с обеих сторон. И тут весь вопрос -- насколько население захочет продолжать войну под угрозой уничтожения городов. Т.е. кто готов на большие жертвы.
>Если нанесут удар по городам и уничтожать госцентры, то армия с обеих строн выступит организующей и направляющей силой (военная диктатура) и будут воевать до исчерпания запасов вооружения. Победы никто не добъется, поскольку наивно рассуждать о десантах из США в Россию или наоборот. Лимитрофы сперва уцелеют, потом их походя сотрут в порошок. Центральноевропейские государства банально вымрут от голода.
Отсюда вывод: нужно иметь два (минимум) варианта программ нацеливания для ракет:
- штатный ответный удар (враг еще не прилетел)
- ответный удар минимальными средствами с максимальным достижимым эффектом (уцелело совсем мало ваших ракет) – вот по этим самым атомным станциям, чтоб США как страна больше не существовали. Причем, поскольку в момент пуска, скорее всего, неясно будет, сколько же ракет у вас уцелело, то выбор цели производится случайно из списка приоритетных для такого случая (т.е, поражение которых делает непригодным для хозяйственного использования максимум значимой в хозяйственном же отношении территории США и их ближайших соседей, которых они могли бы подвинуть – чтобы не надеялись переселиться значимой массой в Канаду или Мексику).