|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Valera
|
|
|
Дата
|
22.08.2008 19:17:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Города были слабы в России
>Француз интересуется, почему в России не возникло союзов староверческих городов или иных политических объединений староверов, которые бы противостояли Московскому царю подобно гугенотам во Франции. Как лучше объяснить?
Централизованная царская власть была очень сильна, и она решительно встала на сторону никонианства. Родовая региональная знать (которая была подлинной опорой гугенотства) к этому времени была полностью разгромлена и подчинена в России, а поместное служилое дворянство было прочной опорой царизма.
Добавим к этому общую идеологическую слабость староверчества. Если гугенотство имело ярких политических лидеров (не просто узколобых фанатиков-мракобесов) и провозглашало "очищение христианства" и "возврат к подлинному евангелию", то за российским староверчеством не стояло ничего, кроме косности и традиционализма. Никонианство имело большую привлекательность для образованных слоев общества, как своего рода "упорядочивающее" течение в религии.
Вообще, российскую ситуацию правильнее сравнивать не с французской, а с английской. Российские староверы играли роль английских католиков, с той разницей, что у них не было внешней поддержки.