|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Koshak
|
|
|
Дата
|
25.08.2008 10:37:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А зачем?
>>Кстати "меньшую массу ВВ в залпе" они компенсировали бОльшей кучностью.
>
>Как бы не наоборот - меньшую кучность наши стали компенсировать массой залпа в результате получился девайс "для ушиба всей бабушки"
Ну это спор о первичности курицы и яйца :)
Да, немцы расматривали РСЗО как дешевый аналог артиллерии, просто как реактивный миномет (изначально и вообще как инженерное средство).
А наши да, развили и углубили идею (хоть и от нужды), сделав ставку имено на массированый огонь по площадным целям.
>- ИМХО философский закон "переход количества в качество", резкое увеличение количества (массы залпа) привело к появлению оружия нового качества.
>На вскидку не припомню аналогичного средства нанесения огневого поражения по большой площади за короткое время, а вы?
В какой период и у кого надо припомнить?