>Поддерживает единство Европы организация известная как ЕС.
Нет такой организации. С юридической т.з. есть порядка 16ти различных сообществ.
>Какое отношение к единству Европы имеет военная организация, членами которой являются в том числе и заокеанские страны (США и Канада)?
Она обязывает всех участников договора выступать единым фронтом в случае аггрессии против любого из них.
>Военное единство Европы предполагает наличие общих угроз, противников. Европа считала и считает РФ военной угрозой? Нет (я не беру идиотов из новой европы).
Считает, с изменяющейся степенью серьезности.
>Военной, политической и экономической угрозой Россия является для США (опять же в их восприятии мира), которые и стремятся использовать НАТО как инструмент в борьбе с данной мнимой угрозой.
Как видим угроза совсем не мнимая: боевые действия велись всего в десятках км. от стратегически важных для Европы энергетических коммуникаций.
>Вы ведь юрист, верно? Не затруднит дать трактовку применимости ст.5 устава НАТО к ситуации в Афганистане? Вашу собственную.
Не затруднит. О юридическом состоянии войны в результате нападения международной сети террористов немедленно после терактов заявил гос. секретарь САСШ Колин Пауэлл. Данная юрдическая трактовка событий была поддержана президентом.
Источником нападения была организация, базировавшаяся на территории Афганистана, тесно связанная с Афганским гос. аппаратом. После официальных обращений по дип. каналам гос. режим Афганистана отказался сотрудничать с пострадавшей стороной тем самым, фактически конклюдентными действиями косвенно признал свое участие в аггрессивном акте против САСШ, за что и стал обйектом ответного применения силы.
На основе этого в операции и были задействованы практически все страны-члены НАТО.
