|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
MR
|
|
|
Дата
|
28.08.2008 14:39:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Хотелось бы...
>Да при чем тут самозарядки...
Я написал, при чем: не было подавляющего автоматического огня во время атаки.
> Хорошая английская пехота с поддержкой корабельной артиллерии и авиации используя лучшую техоснащенность в классическом вялотекущем пехотном бою захватывала аргентинские укрепления защищаемых плохой, толком необученной пехотой.
Я непонял, как Вы могли такие пехотные бои назвать вялотекущими?
>500 англичан атакуют 1400 аргентинцев(из которых непосредственно участвуют в бою 400).через 12 часов 1200 аргентинцев сдаются. Потери убитыми 40 аргентинцев и 17 англичан...
>Ноу коммент.
А напрасно. Вы, видимо, не описание боя толковое не прочли, ни на карту не посмотрели. И потери убитыми очень большие. И раненых надо ы тоже учитывать.
>Ибуку путает налеты САС на аргентинские еродромы.Тоже толком не защищенные от диверсантов и классические пехотные бои конфликта...
Защищались они от диверсантов и даже знаменитый бой двух спецназов там был в чистом виде.