|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
28.08.2008 15:32:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А что...
>И сильно ПКМ на станке с "железным" прицелом, превосходит Печенег на сошках и оптикой? Да укрытие дает меньшую площадь цели, но не нулевую. При создании достаточной плотности огня цель поражается. А если учесть кривизну рук пулеметчика (пастух против десантника)?
А если учесть мандраж от стрельбы "в ливне пуль" против теплого дзота?
>Англичане справлялись даже при меньшей численности.
Я не совсем понимаю суть Ваших предложений. Вы предлагаете нанять англичан? А противника уговорить набрать аргентинцев?
>>Опыт ПМВ ничему не учит?
>В ПМВ был невероятный уровень инженерного оборобудования.
>На тыловом объекте серьезного инженерного оборудования не будет,
Нет, конечно если противник Вас послушает - тогда конечно...
>не будет и сплошной линии траншей и плотности войск ПМВ.
А они и не нужны.
>Скорее всего будет пулеметная точка вон в том доме, и еще вон в том.
... и снайпер сзади..
.. и мины вокруг...
а санитара уже убили...
>И против отдельных точек вполне можно создать 10-кратное численное превосходство.
... и победить доведя его до пятикратного?
При том что БМД решит эту задачу вообще без потерь для своей пехоты.
- Кофею-с? - Ibuki 28.08.2008 15:44:56 (57, 1639 b)
- Re: Кофею-с? - Дмитрий Козырев 28.08.2008 15:58:52 (58, 2941 b)