|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
27.08.2008 17:02:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Все рассуждение построено на ложных тезисах.
ложный тезис №1:
>Чем больше бронетехники включается в десантные подразделение, тем слабее оно становится.
ложный тезис №2:
>90% это будет закрытая местность в виде населенного пункта.
ложный тезис №3:
>В городе нужнее всего пехота. Танки в городе горят. Тем более БМД, кторое гораздо слабее танков.
ложный тезис №4:
>120 (1200) человек быстро подавят сопротивление 15 (150) чел защищающих, скажем портал тоннеля и населенный пункт на выезде.
ложный тезис №5:
>Окопавшуюся качественную пехоту, насыщенную ПТУР выбить с позиций не могут даже тяжелые части с всей своей артиллерией и итп. Смотри опыт последнего арабо-израилского конфликта.
>2. Отсутствие мобильности. А куда пешему десанту двигаться? Сплошной зоны в тылу врага нет. В 5 км от Гори не было никаких частей, высаживаемся в чистом поле и пешком доходим за 2 часа.
И сколько несем с собой боекомплекта?
ложный тезис №6:
> один взвод, например, не отобьется от десантируемых им наголову 1000 чел)
>ИМХО все попытки впихнуть бронетехнику в ВДВ, это фантомные боли после десантных операций ВВ2. Когда десантников с их винтовками давили танки. Отсюда желание тоже дать им танки. Хоть какие. Но сейчас то это зачем? С плеча пехотинец и танк подбивает и штурмовик валит. И отношение огневая мощь/масса у пехотинца в разы лучше, чем у танка (БМД). Один пехотинец хуже, да. Но их будет в десятки раз больше чем БМД.
В таком случае - Ваше стремление завалить живым это мясом - это фантомные боли после ВВ1.