|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
28.08.2008 12:11:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Какая "война...
>>>Зачем тащить 1 БМД, если в тот же вес можно упаковать 2-3-4 небронированных транспортных средства-носителя гораздо большего количества вооружения и боеприпасов.
>>
>>в вес можно, в объем нельзя.
>
>===И в объем можно, см. американский лунный ровер.
>Или тот же ЛуАЗ-967.
И чего - их 3-4 поместиться?
За ровер не скажу, не знаю.
А у ЛуАЗа очень просто крайне хреново с грузоподъемностью.
>Задачи тяжелого оружия должна решать авиация.
Может и должна, но это не всегда возможно.
У авиации есть целый ряд ограничений по времени реакции, по мощности воздействия (ну не получиться поразить ОТ в 100-200 м от своих войск не задев их), и по стоимости вылета что тоже надо учитывать.
Все таки авиаци решает задачи артиллерии а не ТО.
>Кстати, транспорт можно и на месте реквизировать (если это глубокий тыл и не было глобальной мобилизации транспорта).
На это можно расчитывать, но на это нельзя закладываться (в смысле ставить успех задачи в зависимость от случая).
>А идея правильная - Ил-76 перевозит всего 1 взвод на БМД, это сколько самолетов надо для перевозки хотя бы батальона?
Вы неспособны выполнить простое арифметическое действие? :) Считали раньше, см. архивы.
>Когда "время-деньги", лучше тем же Ил-76 перевезти 2 роты без техники, чем 3 БМД.
Все зависит не от времени-денег. А от задачи.
Деаснт пешком не способен перемещаться на сколь либо сущетсвеое расстояние со сколь либо сущетсвеным боекомплектом.
А если "время деньги" - то они пешком еще и собираться будут час, другой.