|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
27.08.2008 22:20:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: И и...
>Скажу как гуманитарий
>>>> Какраз ВТА бы хватило, а вот воздушную армию придать целиком дивизии чтобы обеспечить только пролет десанта к месту его высадки это какато абсурдом попахивает.
>>>Я бы спросил иначе: зачем вообще нужен десант, если у нас под рукой свободная воздушная армия?
>>представте себе ситуацию когда есть возможность стянуть наряд сил в размере "воздушной армии" на несколко часов для >высадки "дивизии ВДВ" в определённом районе, но нет возможности задействовать этот наряд сил "24 часа в сутки" несколко дней подряд над этим определённым районом.
>Это не имеет смысла. ВДД высаживается на направлении удара, должно быть господство в воздухе
от одного "господства в воздухе" противнику на земле не горячо не холодно. Если вы говорите о замене "дивизии ВДВ"
"свободной воздушной армией" то адекватная замена должна означать сравнимое воздействие по наземным целям, сравнимыи возможности по контролю местности.
А это означает болше самолётовылетов в роли штурмовиков и разведчиков для воздействия по противнику в условном районе
и контроля условного района.
- Ре: И и... - Гегемон 27.08.2008 22:22:57 (103, 1270 b)
- Ре: И и... - АМ 27.08.2008 22:34:45 (97, 909 b)
- Ре: И и... - Гегемон 27.08.2008 22:57:56 (91, 1139 b)
- Ре: И и... - АМ 28.08.2008 00:15:01 (76, 1289 b)
- Ре: И и... - Гегемон 28.08.2008 00:31:27 (70, 1413 b)
- Ре: И и... - АМ 28.08.2008 00:41:44 (63, 1483 b)
- Ре: И и... - Гегемон 28.08.2008 01:59:13 (65, 467 b)