>Мне кажется, он заметил интересную закономерность: Россия не выигрывает в маленьких войнах.
РЯВ - не маленькая. Достаточно сказать, что Россия после нее осталась без флота (кроме черноморского - но тот был заперт в Черном море тогдашними конвенциями).
Насчет маленьких войн.
На КВЖД китайцев сделали.
Хасан - да, с трудом, лишней кровью, выявилось много недостатков и т.д., но японцев с сопок вышибли.
Халхин-Гол - "кто был не мертв, тот был у нас в плену".
Финская - вполне победили. Не сразу, с большими проблемами - но финны были принуждены выполнить все, что от них перед войной требовали, и даже больше.
Чечню под контроль вернули.
Если посмотреть конец XIX века - и с Кавказом разобрались, и в Туркестане вовсе не проиграли, а наоборот.
Во всех этих случаях можно проходиться насчет "недостаточно чисто победили" (от чего побежденным вряд ли легче), но не насчет "проиграли".
А чего проиграли-то? Именно "в маленьких войнах"?
>А так конечно заявления симптоматичные. Интересно он от саакашвили заразился или саакашвили от него ? :)))
Вообще-то если вспомнить, сколько держалась Финляндия (при близком соотношении численности населения тогдашних СССР и Финляндии и теперешних России и Грузии) и сравнить общий ход боевых действий - сравнение сильно не в пользу грузин.
