>Мир вашему дому
>>> http://rosfincom.ru/analytics/28262.html
>>
>>Отмечу, что история начала ПМВ там описана, прямо скажем, не имеющая отношения к действительности.
>
>>В действительности основным двигателем войны был конфликт Франции и Германии, причем обе войны хотели. Франция жаждала реванша за франко-прусскую (и прекращения отщипывания Германией кусочков не "зон влияния" в Африке), Германия хотела отбить желание такого реванша и поживиться французскими колониями.
>
>ИМХО: Франция не объект, а субъект политики в ПМВ.
Франция и Германия - главные субъекты (их противоречия - основная причина войны). Еще серьезный субъект Англия.
А все прочие ближе к объектам.
В частности, Австрия повела себя очень резко и неуступчиво вследствие соотв. политики Германии.
Россия была поставлена в положение "выбора из двух плохих вариантов". Либо не поддержать Сербию и полностью потерять влияние на Балканах, либо поддержать и быть втянутой в ненужную войну. Причем на момент принятия решения то, что она будет втянута в войну, было неочевидно - оставалась вероятность, что Австро-Венгрия пойдет на попятный. Собственно, не имей Австро-Венгрия гарантий Германии, это и произошло бы. Австро-Венгрия, в свою очередь, надеялась, что против единого фронта ее и Германии Россия не решится воевать.
То есть войны действительно хотели только Германия и Франция, остальные надеялись попугать и без войны обойтись.
Ну еще была роль Англии, с ее интересом окоротить усиливающуюся Германию.
В рамках ее политики Rule&Divide - на континенте не должно быть державы, гораздо более сильной чем остальные. Оптимально для Англии - два блока настолько близких по силе, что к кому Англия примкнет - тот и сильнее. Тем самым Англия диктовала всем свою волю.
