|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
31.08.2008 08:59:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Че работает...
>>А что грузины этого не имели? Какие у вас основания говорить что наши не умеют воевать ночью?
>Потому что их этому не учат да и средств для этого у них нет.
Откуда вы знаете чему их учят?
>>Изучайте опыт американцев в Ираке, и израильтян в Палестине. То что машину не разносит в дребадан, скорее говорит о том что прикрывающая пехота не дает "урюкам" сделать по танку достаточно выстрелов, а одного-двух. По опыту первой Чечни, на подбитых танках насчитывали по 10-15 выстрелов из РПГ.
>
>Вот для этого и создали БМПТ которого как вы наверное уже заметили в войсках нет .
БМПТ создавалось не для условий городских боев, а для поддержки в поле. А танки с десятками попаданий от РПГ это именно в городе.
>>Очень редко действительно без броника и без касок, но как правило в небоевой обстановке. В боевой обстановке чаще всего есть и то и другое, причем каски не советские, а вполне современные, кевлар или что там.
>
>Нет и не может быть небоевой обстановки в зоне ведения боевых действий .
В зоне да. А за ее пределами? А после окончания боевых действий?
>>Ну так грузины тоже этим грешили.
> Надеюсь мы не будем это ставить в заслугу себе ? И еще больше надеюсь не будем прасчитывать что в следующий раз с другим противником нам также дико повезет ?
Конечно нет. Проблему со связью надо решать.
>>Боюсь что вы слабо представляете взаимодействие авиации и артиллерии с отдельными группами пехоты.
>Нормально себе представляю и замечу что по сравнению с 80 тыми стало только хуже.
И как же она по вашему выглядит? Скажем в армии США?
>>>Авиаразведка как вы понимаете в жопе особенно непосредственно над полем боя.
>>
>>На основе чего вы делаете такой вывод?
>
>Вверху написал в другом посте.
Ссылку?
>>Что в войсках уже нет СВД? Позакрывали снайперские школы открытые после второй Чечни?
>Повторяю СВД НЕ снайперская винтовка , повторяю нормальных снайперов как впрочем и марксманов у нас НЕТ их никто не учит (потому что некому нет школы как таковой нет методики использования снайперов нет соответсвующей экипировки и вобще нихрена из снайперского вооружения приличного нет в большинстве случаев нет и непрриличного и когда вы видите бойца с СВД не обольщайтесь в 99% это НЕ снайпер и сомневаюсь чтобы он мог попасть куда то далее 200м.
Нормальная снайперская техника есть у "спецов". Армейским снайперам не надо работать на больших дальностях. Школы для подготовки снайперов есть.
>У грузин были совершенно однозначно четко подготовленные по американской (бесспорно лучшей в мире)системе подготовки снайперов и каждый снайпер а точнее снайперская пара имела комплекс вооружения и наблюдения суммарно за 50 тыщ гринов.
И какие у них результаты?
>>Вы преувеличиваете значение снайперского огня боях на открытой местности. Вот в городе это да, но вы же не хотите городские бои обсуждать.
>
>О!!!! Я не преувеличиваю поверьте , вы просто не понимаете значение это долго обьяснять.
Аааа! Разрешите не поверить? Вы уж объясните мне сирому.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.