|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
30.08.2008 21:25:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Поговорим о...
>>Непосредственно снаряды со спутниковым наведением нам, конечно, не сильно бы пригодились
>>в данном конфликте, а вот планирующие КАБы-С точно были бы исключительно полезны.
>
>Е:
>Относительно КАБ никто не спорит, но, похоже, по целям в Грузии КАБ вполне себе применялись.
По целям они применялись, но это подразумевало вхождение носителя в потенциальную область
действия ПВО. А, учитывая то, что координаты многих целей были известны заранее
(те же стационарные радары, ВПП, базы, склады), то применение планирующих КАБов с дальностью
действия 70-150 км могло полностью исключить всякий риск для применяющих его самолётов.
В масштабах Грузии 150 км -- это очень много. А стационарные радары надо было снести
ещё в первую ночь, похоже, они играли важную роль в грузинской системе ПВО.
>Е:
>Разведывательные БПЛА в любом случае не могли бы действовать в зоне ПВО.
Там не было точно заранее известной области действия ПВО. Всё носило вероятностный характер.
У грузин хватило ума не светить постоянно мобильными радарами. Так что во многих случаях разведывательные
действия можно было бы вести БПЛА, по крайней мере не хуже Су-24МР или Ту-22M3 (если это был разведчик).
>А имитаторы целей - это не БПЛА, строго говоря в современном понимании, это разновидность ракеток. Мне, кстати, до сих пор не понятно, почему у нас такое простое и относительно дешевое средство насыщения и вскрытия ПВО противника отсутствует в авиации.
Видимо, потому что не сталкивались в бою с современной ПВО. Евреи на своём кровавом опыте очень
быстро к этому пришли.
--
Алексей