>>Т.е. португальцам не удалось подмять торговлю даже пряностями. Т.е. дешевизна этого пути по крайней мере до середины 17 века сильно сомнительна.
>
>вроде бы "секрет Полишинеля". В вузовском учебнике советских лет, читал, ЕМНИП, что за весь 16-й век из Индийского океана в Европу приплыли кажется восемь португальских кораблей.
Это какая-то лажа. Столько приплыло за первые 10 лет.
Где-то по три корабля в год норма для 16 века. Точнее надо смотреть.
>Более того, терроризируя мусульманских мореплавателей португальцы загнали торговлю на сушу. Именно поэтому на 16-й век, по мысли автора(ов) учебника, приходится расцвет Кандагара. Если кому-нибудь интересно могу посмотреть поточнее.
Это тем более лажа.
Португальцы стопорнули торговлю Индии с Египтом с 1508 по 1530-40е. После этого морская торговля арабов перцем возобновилась по новому маршруту Суматра+Ява через Ачех по Красному морю. Благодаря чему Венеция вренула себе половину европейского рынка пряностей.
Португальцы достигли серьезных успехов даже при том, что путь Индия-Кейп-Португалия был дороже ( по транспортным издежкам), чем Индия-Красное море-Венеция. Но на последнем сидел Мамлюк и взимал пошлины, что делало португальский путь высокорентабельным.
А в 17 веке, ввиду улучшения техники мореплавания, удешевления строительства кораблей, увеличения безопастности произошло резкое снижение на морском пути.
Владимир
Re: То, что... - Любитель29.08.2008 14:04:42 (66, 1585 b)
