>Достаточно просто сказать что против пехоты для того они и предназначены .Снайперский огонь это вторая причина потерь после подрывов фугасов в Ираке , в Афгане (в нашем было точно тоже самое).
Ага. Т.е. речь опять же о противопартизанской войне. В войнах же между армиями снайперский огонь идет даже не на третьем, а где-то на двадцать третьем месте в рейтинге потерь после артиллерии, авиации, огня противотанковых средств, боевых машин и танков, обычного стрелкового вооружения и даже, наверно, несчастных случаев. Снайпера хорошо работают в статической ситуации, т.е. позиционные бои, блокпосты, городской бой, но малополезны против перемещающихся колонн бронетехники. Во первых, в людей на двищущейся технике снайперу сложно попасть, во-вторых, его вооружение не эффективно против бронированных целей. Исключением тут могут служить разве что Барреты, но и тем по этим целям далеко по эффективности до РПГ и ПТРК. Ну и главное - снайпера просто не успевают за действиями бронеманевренных групп.
>Для тех кто побывал в боевой обстновке не совру скажу что снайперский огонь это офигительная проблемма и источник нерациональных и самых деморализующих потерь.
По сравнению с артиллерией и РСЗО - это мелочи.
>Не сочтите за труд в двух словах обьясните принцип борьбы со снайперским огнем с помощью ствольной артиллерии? Мне очень интересно будет почитать .
Вызов сосредоточенного огня дивизиона по предполагаемому району нахождения снайпера. Если есть противоснайперская станция технической разведки, а такие уже появляются понемногу, то задача определения этого района упрощается.
