>Какого именно наблюдателя корректировщика вы имеете в виду? артиллерийского ? У него полно своих задач и в них однозначно не входит выявление снайперских засад . Пехотного наблюдателя ? Я сильно сомневаюсь что у солдаты выделенного для наблюдения хватит квалификации скорее всего он и будет первой жертвой если конечно не командир
Ну а так первой жертвой будет снайпер.
> Или определив, где снайпер, тут же лихо, сидя на БМП, вскинул супер-ружжо и лехко снял супостата первым же выстрелом?
>На БМП не нужно ездить на броне а так на марше ни у кого нет возможностей поэтому пока не проедут будут умирать.
Тогда какие претензии к антиснайперской борьбе в грузии?
>Значит приданный роте снайпер был хреновым снайпером
А если бы был хороший?
Честно говоря из Ваших слов непонятна технология использования даже самого "крутого" снайпера, даже если он будет вооружен самой дорогой игрушкой, при грузинском сценарии.
Не говоря уж о том, что едва ли реально подготовить и оснастить по "суперснайперу" даже в каждой роте.
Из того, что Вы сказали, скорее следует, что нужно почти независимо развивать три вида вооруэженных сил.
1) Противопартизанские силы, для войны типа чечни или афгана (где эти снайперы нужны).
2) Механизированные соединения (для мочения небольших армий, типа гузин), в которых эти снайперы будут совершенно неприоритетными.
3) СЯС (для сдерживания НАТО).
