>>Значит приданный роте снайпер был хреновым снайпером
>А если бы был хороший?
>Честно говоря из Ваших слов непонятна технология использования даже самого "крутого" снайпера, даже если он будет вооружен самой дорогой игрушкой, при грузинском сценарии.
>Не говоря уж о том, что едва ли реально подготовить и оснастить по "суперснайперу" даже в каждой роте.
1. Во первых не он а двое , снайпера работают парами снайпер и снайпер-наблюдатель .Во вторых если это профессионалы они решат командиру подразделения массу задач и это
2.а) Выбьют наблюдателей и корректировщиков артогня , выбьют расчеты крупнокалиберных пулеметов, ПТРК , станковых автоматических гранатометов вполне возможно расчеты ПЗРК наиболее подготовленных и ценных кадров .
б)Острел младших командиров и вполне возможно командиров среднего звена.
в) Создание обстановки постоянного террора , невозможности поднять голову , двигаться все время перебежками крайне невная и деморализующая обстановка.
Если вы считаете что этого мало или это херня на которую следует забить то флаг в руки барабан на грудь типа попробуйте сами а потом пишите.
3. Вполне по силам создать специальные снайперские подразделения по типа принятых в USMC взводов снайперов -разведчиков и из этих взводов раздавать снайперские пары в роты усиливать или перемещать в необходимые места.
Снайпера так скать местечкового розлива ну это марксманы подготоавливаемые непосредственно в роте на куда более дешевых системах н тем не менее постоянно в распоряжении комроты и действующие совместно с стрелками в дальностях до 300м в идеале.
Всего этого у нас нет есть немного очень хороших профи в частях спецназначения и в роте Вася который влалеет СВД считается снайпером но винтовку чистит как автомат стрелят валовыми патронами взятыми из пулеметной коробки в белый свет потому что не умеет пользоваться даже тупыми поправками прицела ПСО а что такое ветровая поправка для него тоже самое что процессы происходящие в недрах звезд.
