> и еще книгу "Искусство снайпера" (вроде бы есть на сайте "Блокнот снайпера"),
Книжка очень интересная и вроде бы вдающаяся в мелочи и крайне серъезная, но тем не менее явно пропагандиская, это отлично заметно по вот таким пассажам:
Возникает вопрос: можно ли укрыться от снайпера? Мировая статистика равнодушна
объективна - от грамотного и тренированного снайпера спасения нет. Как говорят в
Америке, "пуля - это суд Божий". Настоящий снайпер может выследить цель и подстеречь
ее практически везде, в самых неожиданных местах и при самых неожиданных
обстоятельствах. Снайпер коварен, равнодушен и беспощаден. Перед настоящим
снайпером бессильны охрана, расстояние и бронежилет. Меткий стрелок - это
действительно длинный нож в сердце противника. Снайпер, обладающий сотнями
хитростей и боевых уловок, проявится там, где его не ждут, "достанет" цель и скроется
безнаказанно, возникнет на пустом месте и уйдет в пустоту.
стр. 316
...
Любой снайпер по
натуре - это ниндзя, исповедующий постулат японской борьбы: поддался и победил.
Снайперы не любят заниматься политикой - на результаты политических процессов им
приходится смотреть через оптический прицел. Это не всегда приятно. И поэтому они
равнодушны к призывам политиков занять четкую жизненную позицию, профессионально
считая это очередной снайперской приманкой. В понятии снайпера позиция должна быть
эффективной и невидимой.
стр.316
Профессиональные снайперы-интеллектуалы в
мирной жизни иногда становятся охотниками на киллеров.
стр.317
Снайпера оказывается и "божья кара" и "ниньзя" и ещё и на киллеров охотяться :D
В этом свете уже понятно почему в сей замечательной книжке есть по меньшей мере 15 упоминаний о том как снайпер может использовать(использовал) артподготовку для скрытного выхода на позицию, но совершенно не упоминается то что по снайперу и стрелять будет эта самая артиллерия противника, два упоминания что мне удалось найти:
А можно просто
запустить под ветер дымовую завесу. Практика показала, что стрелять из артсистем по
позиции "подколодного змея", который стреляет через "раструб" и сидит под плитами, в
общем-то бесполезно. Настильным пушечным огнем его не достать, из миномета его не
взять, да и при начале такого обстрела его там уже не будет.
стр. 288
Снайпер оказывается ещё и "подколодный змей", неуязвимый для вражеского артогня :)
И только цитируя Чуйкова, автор признает:
Потом, много позже, маршал В.И. Чуйков, вспоминая этот эпизод, напишет: "К этому
времени быстро пополняющаяся группа наших снайперов истребила не одну тысячу
гитлеровцев. Об этом писали и в газетах, и в листовках. Некоторые из листовок попадали
к противнику, и противник изучал приемы наших снайперов, принимая активные меры
борьбы с ними. Скажу откровенно, дело прошлое: в тот момент с популяризацией нашего
опыта не следовало торопиться. Стоило снять одного-двух вражеских офицеров, как
фашисты открывали по месту предполагаемой засады артиллерийский и минометный
огонь. Приходилось запасными ходами быстро менять позицию, чтобы выбраться из
переплета.
стр.278
По мнению же самого автора книги максимум неприятнойстей для снайпера - это выстрел из гранатамета:
После двух-трех выстрелов с разрывом
по времени или 15-20 секунд непрерывной стрельбы по окну, из которого стрелял
снайпер, обязательно запустят противотанковую гранату из гранатомета.
стр.282
О том что противник обязательно использует не только противотанковый гранатамет, но и танк и БМП и артиллерию и авиацию - автор скромно умалчивает, возникает впечатление что писал он это всё ориентируясь на локальные конфликты последнего времени, когда у противника действительно кроме стрелковки и РПГ действительно ничего не было, но это не случай грузинских снайперов однозначно.
